Льготы для потомков депортированных и кукиш для потомков репрессированных

Наталья КИСЕЛЕВА

Депутаты Верховной Рады Украины до своих летних каникул рассмотрели два взрывоопасных законопроекта: «Об основах государственной языковой политики» и «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку». Первый документ вызвал резкое противодействие со стороны украинских националистов по всей Украине, а второй с кулаками наперевес готовы были защищать сторонники меджлиса после посвященного этой теме ток-шоу «Гравитация» на крымскотатарском канале АТР.

Кто такие депортированные?

Что плохого в законопроекте лидера незаконной организации меджлис Мустафы Джемилева? С одной стороны статус депортированных все-таки необходимо обозначить, чтобы под эту категорию не попадали все, кто может правдами и неправдами себе его обеспечить. Но с другой стороны именно этот статус и является миной замедленного действия, которую подкладывает Украине Мустафа Джемилев и его новоиспеченный соавтор законопроекта бютовец Виктор Таран.

Давайте посмотрим, кого пытаются отнести к категории «депортированных» эти, с позволения сказать, законодатели:

·        лиц из числа крымскотатарского народа, национальных меньшинств (граждан бывшего СССР), которые в период 1941–1944 годов были насильственно переселены по национальному признаку на спецпоселение, согласно решению органов государственной власти прежнего СССР или союзных республик из постоянных местожительств, которые являются территорией современной Украины;

·        лиц (граждан бывшего СССР), которые были принудительно направлены на спецпоселение к членам своих семей по окончании воинской службы, возвращения из эвакуации, отбывания принудительных работ, наказания, и тому подобное;

·        лиц (граждан бывшего СССР), которые на момент депортаций 1941–1944 годов находились за пределами постоянных местожительств (на воинской службе, в эвакуации, на принудительных работах, в местах лишения свободы и тому подобное), но на которых впоследствии были распространенные ограничения прав и свобод по национальному признаку, в том числе запрещение на возвращение и обитание в местах постоянного обитания;

·        лиц, которые родились в семьях депортированных лиц к моменту их возвращения на постоянное местожительство.

К первым трем категориям вопросов нет, но вот последняя категория вызывает самые большие сомнения. Причем даже не сомнения, а антиконституционное разделение граждан на людей первого и второго сорта.

Я бы поняла, если бы этот статус был применен к родившимся в семьях депортированных до снятия режима спецпоселений, но в данном случае речь идет просто обо всех, кто родился в семьях депортированных ДО МОМЕНТА ИХ ВОЗВРАЩЕНИЯ В КРЫМ. А к семьям депортированных меджлис отнес мужа, жену, родителей, детей и внуков.   

Где будем ставить точку?

Теперь давайте посчитаем эти поколения депортированных.

Итак, возьмем для примера самого Мустафу Джемилева, родившегося в Крыму в 1943 году как раз в самый разгар нацистской оккупации полуострова. Мустафа Джемилев был насильственно переселен из Крыма в 1944 году и соответственно относится к категории депортированных. (Вопрос о том, чем занимался его отец в период оккупации, мы выносим за скобки.)

У Мустафы Джемилева в свое время родились дети. Родились уже после снятия режима спецпоселений — во второй половине XX в., но он все равно хочет отнести их к категории «депортированных». Есть ли внуки у Джемилева мне не ведомо, но они тоже попадут под категорию депортированных. Спрашивается, на каких основаниях?

Кстати, здесь обязательно следует сказать о режиме спецпоселений.

Окончательно этот режим был снят с крымских татар указом президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1956 г. «О снятии ограничения по спецпоселению с крымских татар, балкарцев, турок — граждан СССР, курдов, хемшилов и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны». Но для отдельных категорий такой  режим сняли еще раньше. Например, по Постановлению Совмина от 5 июля 1954 г. «О снятии некоторых ограничений в правовом положении спецпоселенцев», с учета спецпоселений были сняты дети до 16 лет и дети старше 16 лет, обучающиеся в учебных заведениях. Потом режим спецпоселений постепенно снимали с коммунистов и членов их семей, преподавателей, участников войны и так далее.

Логично было бы именно эти даты взять за определение категорий депортированных, но незаконный меджлис жаждет наделить таким статусом своих соплеменников чуть ли не до седьмого колена.

Давайте сравним

О льготах, предусмотренных меджлисом для депортированных, можно говорить долго и много и мы уже не раз об этом писали на страницах «Крымского времени». Но сейчас мне хочется задать такой вопрос: «Почему эти льготы не совпадают со льготами, которые предусмотрены в действующем законе «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине»?

Чем политически репрессированные хуже депортированных? Они меньше страдали? Или меньше пострадали их родственники?

Кстати, о родственниках. По действующим на Украине нормам, к категории политически репрессированных НЕ ОТНОСЯТСЯ их родственники, пребывавшие также как и депортированные крымские татары в местах спецпоселений! Неужели им в районах вечной мерзлоты жилось легче, чем в Узбекистане?!

Приведу личный пример. Мой родной дед по отцовской линии был репрессирован по пресловутой 58-й статье и отправлен в лагерь за Полярный круг. Туда же, но на спецпоселение была отправлена моя бабушка с детьми, в том числе и с моим будущим отцом. 

Украина приняла закон «О реабилитации жертв политических репрессий» в 1991 году. Ни мой дед, ни бабушка до этого закона НЕ ДОЖИЛИ. А к тому времени, когда Кабмин принял всяческие постановления по его исполнению, не было в живых уже и моего отца. Хотя он почему-то и так не относился к категории репрессированных, хотя, еще раз повторю, находился также как и депортированные в местах спецпоселений.

Ну, ладно, не относился, но хотя бы мог надеяться на минимум, при условии если бы успел за отведенное законом время собрать документы, — компенсацию за дом и имущество. Но не успел. Не собрал. А я, как внучка политически репрессированного и дочка политического переселенца, уже никаких прав и льгот, по данному закону, не имею.

Так ПОЧЕМУ такие льготы будут иметь внуки депортированных? Чем они лучше таких внуков, как я?       

И еще вопрос: «Почему Мустафа Джемилев упустил в своем законопроекте всяческое упоминание об уже выделенных Украиной и не малых средствах  (см. таблицу, которая воспроизводится по публикации из газеты «Голос Крыма» от 1 июня 2012 г.), потраченных на обустройство депортированных?  

(нажми на таблицу и увеличь её)

В ОКНО: МНЕНИЯ

Константин ЗАТУЛИН: «Этот закон предоставляет привилегии, которые будут поводом для многочисленных скандалов и конфликтов на самом разном уровне»

«Я думаю, что авторы этого закона — активисты незарегистрированной на Украине организации меджлис крымскотатарского народа — вот эти подпольщики на самом деле хотели как лучше для крымских татар». — предполагает директор института стран СНГ Константин Затулин, но оценивает документ отрицательно. «Но если закон будет принят в этой редакции, они достигнут ровно противоположного. Потому что этот закон вместо того, чтобы примирять и снимать проблему депортированных народов и крымско-татарского населения, он просто взвинчивает ее во много раз, создавая вместо этого проблему большинства и его самочувствия на крымском полуострове. Этот закон предоставляет привилегии, которые будут поводом для многочисленных скандалов и конфликтов на самом разном уровне», — заявляет Затулин.
(«Новый регион»)

Жан ЗАПРУТА: «Татары имеют в Крыму все законные права, которые имеет любой гражданин Украины»

 «Украина должна осудить все факты насильственного переселения по национальному признаку, но предоставление одной этнической группе льгот по национальному признаку недопустимо и незаконно», — говорит правозащитник Жан Запрута. По его словам, осуждения заслуживают все факты насильственного переселения людей по национальному признаку, по всей территории Украины, как и любые карательные меры, принятые не к конкретным виновным в том или ином преступлении людям, а по принадлежности их к какому-то народу. По словам Жана Запруты попытка принятия такого закона будет создавать впечатление, что татары Крыма сегодня на полуострове как-то ущемлены в своих правах, по сравнению с другими жителями. «Татары имеют в Крыму все законные права, которые имеет любой гражданин Украины. И нет каких-то прав, которых они лишены и которые им необходимо было бы вернуть».

(«Новоросс»)

Олесь БУЗИНА: «Аморально обкладывать простых украинцев, переживших 33-й год и репрессии, еще и налогом от Мустафы Джемилева»

«Я понимаю, что господин Джемилев кровно заинтересован в этом законопроекте, так как родился в 1943 году и тоже был депортирован. Но не понимаю, почему компенсацию ему хочется получить от меня и других граждан Украины, которым не посчастливилось родиться крымскими татарами?» — высказывает свое мнение по данному поводу самый известный украинский писатель и публицист Олесь Бузина. «Украина никогда не депортировала крымских татар. Это юридически установленный и общеизвестный факт. Татары были депортированы по распоряжению Сталина и тогдашнего руководства СССР. Правопреемником СССР является Российская Федерация — это тоже общеизвестный факт. За что же брать деньги у простых украинцев? Джемилеву нужно обращаться не в Верховную Раду, а в Москву — в Кремль! Это — с юридической точки зрения. А с человеческой, я думаю, просто аморально обкладывать простых украинцев, переживших 33-й год и репрессии, еще и налогом от Мустафы Джемилева. Разве мы мало платим налогов, чтобы платить еще и за Сталина и его решения 1944 года? Тем более, что в то время Крым даже не входил в состав Украины!» — заявляет Олесь Бузина.
(блог писателя на сайте «Сегодня»)

«Крымское время», №70 от 12 июля 2012 г.